Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 20.01.2015 по делу N ТС-83-14 <Требование о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и третейского сбора удовлетворено, поскольку поставленный ему истцом товар ответчик не оплатил>
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2015 г. по делу № ТС-83-14
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего: Волкова Ивана Александровича
Судей: Батянца С.С., Бахмутовой Н.Ю.
при ведении протокола ответственным секретарем В.Н.В., образованный в соответствии со ст. 8, 26, 29 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейским соглашением сторон, содержащимся в пункте 6.2 договора поставки № <...> от 05.12.2013 г., рассмотрел в заседании дело по иску истца - Индивидуального предпринимателя С.М.К. (<...>, ИНН <...>, ЕГРИП <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АБ-Н" (<...>, ИНН <...>, ОГРН <...>) о взыскании суммы задолженности в размере 216 000 (Двести шестнадцать тысяч) руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 801 (Четыре тысячи восемьсот один) руб. 50 коп., третейского сбора в размере 6 116 (Шесть тысяч сто шестнадцать) руб. 03 коп.
при участии представителей сторон:
от истца - не явились;
от ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель С.М.К. (далее - истец, ИП С.М.К.) обратилось в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АБ-Н" (далее - ответчик, ООО "АБ-Н) о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, третейского сбора.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом и на основании третейской оговорки на рассмотрение в Третейском суде при ТПП Нижегородской области, содержащейся в п. 6.2 договора поставки № <...> от 05.12.2013 г., о чем стороны уведомлены 23.11.2014 г.
Рассмотрение дела было назначено на 20.01.2015 года на 10 часов 30 минут.
О дате рассмотрения дела стороны уведомлены повестками от 16.01.2015 г., ответчиком повестка не получена.
В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, отзыв не представили.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
05 декабря 2013 года между ИП С.М.К. и ООО "АБ-Н" был заключен договор поставки № <...> (далее - Договор).
Согласно данного договора ИП С.М.К. (Поставщик) обязан передать ООО "АБ-Н" (Покупатель) товар на реализацию, а Покупатель обязан принять его и оплатить согласно условиям договора
24.04.2014 года товар на сумму 216000 руб., был получен Покупателем, что подтверждается товарной накладной № <...> от 24.04.2014 г.
Согласно п. 3.3 указанного договора максимальный срок реализации поставленного товара устанавливается в течение 90 (Девяносто) календарных дней с даты поставки товара.
В соответствии с п. 3.6 указанного договора покупатель обязуется по истечении срока, установленного п. 3.3 договора, оплатить весь принятый на реализацию товар или вернуть не реализованный товар в течение 3 (трех) банковских дней. Возврат не реализованного товара производится силами и за счет Покупателя.
В установленные договором сроки товар не был возвращен, оплата за него не производилась.
27.06.2014 г. ИП С.М.К. вручил ООО "АБ-Н" претензию, с требованием оплатить задолженность в срок до 08.07.2014 г., данное требование не было исполнено.
В соответствии с ст. 516 ГК РФ:
1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ:
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ:
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 216 000 руб. 00 коп. задолженности, и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленного расчета в размере 4801 руб. 50 коп. являются обоснованными и правомерными и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истец оплатил третейский сбор в размере 6 116 руб. 03 коп. по платежному поручению № 4050 от 30.10.2014. Третейский сбор рассчитан в соответствии с Положением о третейских сборах и расходах в Третейском суде для разрешения экономических споров при ТПП Нижегородской области. В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по третейскому сбору относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 53 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд
РЕШИЛ:
исковые требования Индивидуального предпринимателя С.М.К. удовлетворить в полном объеме.
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АБ-Н" (<...>, ИНН <...>, ОГРН <...>) в пользу Индивидуального предпринимателя С.М.К. (<...>, ИНН <...>, ЕГРИП <...>) сумму задолженности в размере - 216 000 (Двести шестнадцать тысяч) руб. 00 коп.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АБ-Н" (<...>, ИНН <...>, ОГРН <...>) в пользу Индивидуального предпринимателя С.М.К. (<...>, ИНН <...>, ЕГРИП <...>) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 4 801 (Четыре тысячи восемьсот один) руб. 50 коп.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АБ-Н" (<...>, ИНН <...>, ОГРН <...>) в пользу Индивидуального предпринимателя С.М.К. (<...>, ИНН <...>, ЕГРИП <...>) сумму расходов по третейскому сбору в размере - 6 116 (Шесть тысяч сто шестнадцать) руб. 03 коп.
Решение вступает в силу с момента его принятия.
Председательствующий
И.А.ВОЛКОВ
Судьи
С.С.БАТЯНЦ
Н.Ю.БАХМУТОВА
------------------------------------------------------------------