Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 14.05.2015 по делу N ТС-94-14 <Требование о взыскании задолженности по договору поставки, пеней, расходов на оплату услуг представителя и третейского сбора удовлетворено, поскольку ответчик поставленный ему истцом товар не оплатил>
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2015 г. по делу № ТС-94-14
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Единоличного судьи Чувелевой Елены Анатольевны
при ведении протокола ответственным секретарем В.Н.В., образованный на основании ст. 8, 26, 47 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области (далее - Регламент), в соответствии с третейской оговоркой, содержащейся в разделе 8 договора поставки № <...> от 04.09.2013 года, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "И-М" (ОГРН <...> ИНН <...> КПП <...>), юридический адрес: <...> к обществу с ограниченной ответственностью "А-К" (ОГРН <...> ИНН <...> КПП <...>), юридический адрес: <...> о взыскании неустойки в размере 536 432 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 509 рублей 16 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек и третейского сбора в размере 12 428 рублей 66 копеек.
при участии представителей сторон:
от истца - не явились.
от ответчика - не явились.
установил:
ООО "Э-Э" обратилось в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к ООО "А-К" о взыскании неустойки в размере 536 432 рубля 88 копеек, расходов по хранению товара по договору хранения в размере 7 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 509 рублей 16 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек и третейского сбора в размере 12 428 рублей 66 копеек.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом, и на основании третейской оговорки о передаче спора на рассмотрение в Третейском суде при ТПП Нижегородской области, содержащейся в разделе 8 договора поставки № <...> от 04.09.2013 года.
Ответчик был извещен о принятии к рассмотрению искового заявления, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении от 24 декабря 2014 года. Письмо Ответчиком получено 13 февраля 2015 года по почтовому адресу: <...>.
Рассмотрение дела было назначено на 05.03.2015 года в 12 часов 00 минут. Стороны о судебном заседании уведомлены надлежащим образом. Представитель ООО "Э-Э" повестку получил нарочно. ООО "А-К" уведомлено телеграммой, которая получена 26 февраля 2015 года по юридическому адресу.
В судебное заседание явилась представитель истца ООО "Э-Э" Д.Е.Е. по доверенности от 01.12.2014 г.
Рассмотрение дела было отложено на 18.03.2015 г. на 11 часов 30 минут в связи с необходимостью доплаты части третейского сбора истцом. Стороны о судебном заседании уведомлены надлежащим образом. Представитель ООО "Э-Э" повестку получил нарочно. ООО "А-К" уведомлено телеграммой, которая получена 05 марта 2015 года по юридическому адресу.
На судебном заседании был объявлен перерыв до 20.03.2015 г. в 09 часов 30 минут в связи с необходимостью получения дополнительных документов от истца.
В судебное заседание явилась представитель истца ООО "Э-Э" Д.Е.Е. по доверенности от 01.12.2014 г.
Рассмотрение дела было отложено на 03.04.2015 г. на 09 часов 30 минут. В силу получения от ответчика запроса с указанием на уведомление и по почтовому адресу, рассмотрение дела было отложено на 17.04.2015 г. на 09 часов 30 минут. Стороны о судебном заседании уведомлены надлежащим образом. Представитель ООО "Э-Э" повестку получил нарочно. ООО "А-К" уведомлено телеграммами, который получены 09 апреля и 16 апреля 2015 года по юридическому и почтовому адресам.
В судебное заседание явилась представитель истца ООО "Э-Э" Д.Е.Е. по доверенности от 01.12.2014 г.
В дальнейшем, в судебном заседании от ООО "Э-Э" поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в связи с заключением договора уступки права требования. По причине смены истца в заседании, рассмотрение дела было отложено на 29.04.2015 г. на 09 часов 30 минут. Заявление ООО "Э-Э" о процессуальном правопреемстве было удовлетворено, о чем вынесено определение от 29 апреля 2015 года.
Судебное заседание, после вынесения определения о процессуальном правопреемстве, было назначено на 14 мая 2015 года на 09 часов 00 минут.
Стороны о судебном заседании уведомлены надлежащим образом. Представитель ООО "И-м" повестку получил нарочно. ООО "А-К" уведомлено телеграммами, которые получены 06 мая 2015 года и 12 мая 2015 года.
В судебное заседание представители сторон не явились.
До начала рассмотрения дела от истца поступило письменное ходатайство об уточнении заявленных требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом принято решение о рассмотрении искового заявления в отсутствие сторон, с учетом надлежащего уведомления о дате судебного заседания.
Исследовав материалы дела, Суд установил следующее:
Между ООО "Э-Э" и Ответчиком 04 сентября 2013 года был заключен договор поставки № <...> (далее - договор поставки). В соответствии с условиями договора поставки, Истцом была осуществлена частичная предоплата продукции в размере 1 134 865 рублей 29 копеек.
Пунктом 1.1. договора поставки предусмотрена поставка щеток графитовых к турбогенератору ТГВ 200М марок LFC554 20X32X80 и LFC554 20X32X80, страна производитель - Франция.
В нарушение условий договора об ассортименте продукции Ответчиком в адрес грузополучателя - филиал ОАО <...> были поставлены щетки графитовые марки L148, страна производитель - Италия.
31 июля 2014 года, в связи с бездействием Ответчика по замене продукции, ООО "Э-Э" была направлена претензия, содержащая уведомление об одностороннем расторжении договора поставки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 7.4 договора поставки предусмотрено, что в случае если в результате нарушения Поставщиком условий договора покупатель в соответствии с законодательством РФ откажется от исполнения договора, а продукция не будет поставлена (частично или в полном объеме) к моменту расторжения договора, поставщик обязан оплатить покупателю пени в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки за период с момента начала просрочки до даты расторжения договора, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Ссылаясь на п. 7.1 и п. 7.4 договора поставки Истец заявил требование об оплате неустойки в размере 536 432 рубля 88 копеек с период с 21 декабря 2013 года по 31 июля 2014 года. Расчет неустойки судом проверен и принимается.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).
Решением Третейского суда при Торгово-промышленной палате от 14 ноября 2014 года были удовлетворены требования ООО "Э-Э" о взыскании с ООО "А-К" задолженности в размере 1 134 865 рублей 29 копеек. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Таким образом, требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 509 рублей 16 копеек за период с 14 ноября 2014 года по 09 марта 2015 года основаны на нормах действующего законодательства РФ.
Расчет процентов судом проверен и принимается.
Статьей 2 Положения о третейских сборах и расходах предусмотрено, что расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде, включают в себя расходы на оплату услуг представителя стороной, в пользу которой состоялось решение третейского суда.
В материалы дела предоставлен договор оказания юридических услуг от 20 декабря 2014 года, заключенный между ООО "Э-Э" и ООО "СР". Пунктом 4.1 вышеуказанного договора сторонами установлена стоимость услуг в размере 15 000 рублей. Денежные средства уплачены, что подтверждается платежным поручением № 4 от 12.03.2015 года.
Расходы по оплате третейского сбора произведены в соответствии с Положением о сборах и расходах в Третейском суде при ТПП Нижегородской области (платежные поручения № 102 от 11.09.2014 года и № 106 от 12.11.2014 года).
От взыскания расходов, связанных с хранением товара, в размере 7 000,0 рублей Истец отказался.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "И-М" к ООО "А-К" о взыскании неустойки в размере 536 432 рубля 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 509 рублей 16 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек и третейского сбора в размере 12 428 рублей 66 копеек подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 395 ГК РФ, статьями 15, 23, 30, 53, 54 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, Третейский суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "И-М" (ОГРН <...> ИНН <...> КПП <...>) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО "А-К" (ОГРН <...> ИНН <...> КПП <...>) в пользу ООО "И-М" неустойку в размере 536 432 (Пятьсот тридцать шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля 88 копеек.
Взыскать с ООО "А-К" (ОГРН <...> ИНН <...> КПП <...>) в пользу ООО "И-М" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 509 (Тридцать две тысячи пятьсот девять) рублей 16 копеек.
Взыскать с ООО "А-К" (ОГРН <...> ИНН <...> КПП <...>) в пользу ООО "И-М" расходы на представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО "А-К" (ОГРН <...> ИНН <...> КПП <...>) в пользу ООО "И-М" третейский сбор в размере 12 238 (Двенадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 66 копеек.
Решение вступает в силу с момента его принятия.
Единоличный судья
Е.А.ЧУВЕЛЕВА
------------------------------------------------------------------